En Perú se sigue haciendo politiqueo barato con la compra de aviones de guerra por parte de Chile, se acusa al gobierno del vecino del sur de iniciar una carrera armamentística y de gastar demasiado en lo militar, pero no por una idea pacifista ni nada que se parezca, sino más bien por un infundado miedo y ganas de movilizar el nacionalismo irracional antichileno que en Perú aun existe: El país del sur como enemigo del Perú. Se ve la compra como una amenaza (y eso que son aviones de reemplazo, de otros que ya llevan demasiado en servicio, según las autoridades chilenas).

Sin dudas el gasto chileno en temas militares es excesivo, eso es indiscutible, incluso tienen cuotas de impuestos tan importantes como el del cobre que van directamente a las arcas de las armas, lo cual es un anacronismo que deja mal parada a la ciudadanía chilena al lado de sus militares, cuerpo que mantiene demasiadas ligazones ideológicas e históricas con el fascismo de Pinochet. Chile es el país que más gasta "por persona" en Suramérica en la partida presupuestaria que referimos (en el 2006 más de 297 dólares constante 2005 por ciudadano, frente a los 10 $ de Paraguay o los 43 $ de Perú), dedicando el 3,6% del PIB a la industria de la guerra.

Aun así, el "miedo" de los políticos peruanos (falso completamente) no es más que una postura, y demuestra el poco caso que hacen a otros indicadores, cuando se habla, por ejemplo, que en Bolivia se ha conseguido la alfabetización total (la formal, según su definición) en un tiempo envidiable desde Perú se evita la cuestión en gran medida, se mira para otro lado y se ponen mil y un diferencias entre nuestro país y el altoandino. No es lo mismo, repiten. Cuando hablamos de armas, al parecer, sí es lo mismo, hay que distraer la atención y hacer que miremos sus aviones para o querer comprar unos nuevos para nuestro ejército del aire o ritar por una ofensa que no existe.

Pero los "desequilibrios", como decía el otro día en un artículo publicado en mi bitácora, están en muchas más partes, y a ninguna de ellas se les mira de frente, sino que se pasan por encima, se olvidan. Los desequilibrios existen entre los países (todos ellos sobre promedios), existen sobre regiones dentro de los países y existen, por supuesto y sobre todo, entre las clases, y a ello le podemos agregar, además, temas como el género, la etnia, el grupo hablante, etc., y ya tenemos el mapa de los desequilibrios de un subcontienente que no es conocido por la igualdad de oportunidades siquiera.

Índice de desarrollo humano (ONU)
Perú, en el último informe, con datos del 2006, obtiene un índice del 0,788, levemente por debajo de la media aritmética del subcontienente suramericano (0,798), y, por supuesto, muy por debajo de países como Argentina (0,86), Chile (0,874) o Uruguay (0,859). Podemos aventurarnos y decir que, a pesar que Chile gasta demasiado en armas, tiene mejor puntería en el resto de sus gastos públicos. Perú, en relación con el 2005, consiguió una mejora de 0,008 en su índice, lo cual es realmente positivo, pero insuficiente.

Agua y saneamiento
En el 2004 tan solo el 64 % de la población peruana disfrutaba de un sistema de saneamiento mejorado, el 100 % de los uruguayos podían presumir de tenerlo, el 17%, al menos, de la población peruana no contaba con agua tratada adecuadamente, otra vez los uruguayos lograron un pleno, y no solo es algo que tengan países "pequeños", sino que el problema de ese 17% de peruanos era compartido tan solo por el 4% de argentinos, el 6% de ecuatorianos, el 10% de brasileños o el 5% de chilenos, todos países con grandes diferencias de territorios.

Educación
Más del 14% de las mujeres de más de 15 años, en el 2007 según la UNESCO, eran analfabetas en Perú. En ese año solo Bolivia tenía peor resultado que nuestro país. Hay que recordar que mientras Bolivia puede presumir de eliminar el analfabetismo "formal", Perú aun está lejos de conseguirlo (al menos ha mejorado). En Chile, ese país con el que nos gusta compararnos, la tasa de alfabetización supera el 96,5%, estando las mujeres en el mismo rango que los hombres.

Se habla mucho de gasto en porcentaje del PIB que malgasta Chile en el ejército, ahora hablemos de ese mismo porcentaje del PIB invertido en educación: 3,5% en el último dato conocido hasta el 2005, Perú el 2,4%, Paraguay, Brasil, Bolivia, Colombia, Guyana y Paraguay superan el 4%. Ecuador solo invirtió en educación 1% de su PIB, siendo el único país de todo el subcontinente con menor gasto en esa partida que Perú.

Consideraciones finales
He puesto en relevancia unos pocos índices para que se vea cómo nos estamos fijando, justo, en el que menos nos debería importar, hay que entender que, por más que haya un diferendo en la demarcación del mar territorial que actualmente está en La Haya, es casi imposible que Chile inicie una guerra contra el Perú, sería más probable, por pura historia reciente, que la tuviera con Argentina (que tampoco).

Es cierto, sin embargo, que el gasto militar se está disparando, pero su explicación no pasa por la militarización de la sociedad (aunque se hable de la vuelta a modelos de servicio militar y demás tonterías), o de las posibilidades de conflictos armados entre países fronterizos (incluso, países con Colombia con un altísimo grado de gasto y utilización de las armas, se realiza en clave interna ambas cuestiones), la experiencia reciente nos enseña que las fuerzas armadas se usan para conquistar el poder del país, o mantenerlo, o reprimir a sus pobladores, pero no para atacar.

La última guerra de la zona, además, la tuvo Perú con Ecuador (la Guerra del Cenepa), que en términos tanto cuantitativos como cualitativos no superó la fase de reyertas (vemos represiones de manifestaciones con más muertos y heridos que en toda esa guerra), ambos países, sobre todo Ecuador, entraron en una absurda carrera de compra de armas que sí agravó más el conflicto, y en el que se vieron implicados otros gobiernos, puro negocio bajo la mesa se vio ahí, el reflejo de lo que son las compras militares.

Y eso es lo que realmente pasa, tenemos una Venezuela que da de comer a los astilleros españoles, un Chile que se dedica a malgastar las regalías del cobre, un Perú que durante años infló el número de militares para desviar fondos y donde los tratantes de armas se hicieron más que millonarios con Fujimori y Montesinos (y encima ni siquiera buenos) y un Perú que usa al ejército contra sus ciudadanos, que flexibiliza las leyes para pedir la intervención de los mismos ante protestas sociales, ahora quiere "parar" a los chilenos, o si eso, que el gobierno se gaste los cuartos en nuevos juguetes para los militares (¿con las piezas correctas esta vez?). Todo, realmente todo, es simplemente un gran negocio, un expolio a todos los ciudadanos para favorecer a los políticos (sus "comisiones") y a los grandes vendedores y productores de armas, que encima ni siquiera están en nuestra región.

DOCUMENTO
Pueden descargar las tablas que he usado en este artículo (en PDF) dando click acá: «Tabla comparativa de distintos índices y magnitudes en Suramérica».