Personalmente, desconocía la existencia del escrito. Zapata menciona que el libro estuvo listo para la publicación en 2010, pero -por alguna razón- no ocurrió. Quizá Rafael Rey, entonces Ministro de Defensa (ex diputado y ex congresista), enemigo rabioso del Informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, sepa al respecto.

El libro ofrecería una explicación coherente al terrorismo de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) entre 1980 y el año 2000. Según Zapata, razona una cronología que le permite marcar los acontecimientos decisivos que definieron el rumbo de las cosas mediante la interpretación de cinco etapas históricas, que comienzan con el inicio de la lucha armada y concluye en el aprovechamiento político de la victoria por elementos no militares (indirecta alusión a la dictadura de Alberto Fujimori). Al medio habría un capítulo decisivo, donde analiza el viraje estratégico que llevó a la victoria del Estado.

En honor a la verdad critica al gobierno de Acción Popular por encargar inicialmente el combate antiterrorista a la Guardia Civil y la Policía de Investigaciones. En consecuencia, los senderistas avanzaron, se armaron y ganaron experiencia. Además, tuvieron dominio político en comunidades campesinas andinas, desplazando a las autoridades locales e imponiendo comités populares. Entonces, la fase más débil de los senderistas fue al inicio, cuando aún carecían de aparato militar significativo.

De igual modo, según Zapata, el libro considera que el Ejército perdió tiempo. Al entrar en combate con los senderistas en 1983, los militares venían con su viejo manual anti-guerrilla de la década de 1960 contra guerrilleros uniformados y con campamentos. Los senderistas se mimetizaban entre la población, atacaban y se replegaban sin mostrarse. En 1989, bajo el gobierno del APRA, el Ejército actualizó el manual, fortaleció el papel de los organismos de inteligencia y apoyó a las rondas campesinas ya armadas. Igual que el Informe final, el libro señala que estos pilares permitieron la derrota militar senderista antes que el jefe máximo Abimael Guzmán fuese capturado en 1992. Así, la inteligencia y los ronderos fueron la base de la victoria armada del Estado. No articularlas antes tuvo un costo altísimo en vidas humanas.

Hasta ahí son las similitudes con el escrito que presentó en 2003 la Comisión de la Verdad y Reconciliación. A criterio del historiador, En honor a la verdad es unilateralista y algo parcializado a favor del Ejército. No obstante, creo que su divulgación y estudio ayudaría a comprender mejor el conflicto armado interno.

Todo documento historiográfico que nos permita conocer mejor el pasado y rescatar la memoria histórica son bienvenidos.