LEYENDO EN LA PAGINA DE REBELION LOS DESCUBRI Y SIENTO LA NECESIDAD DE FELICITARLOS ES MUY VALIOSO VUESTRO TRABAJO

Muerte a los rehenes
Por Carlos Duguech *

En medio de tantas y tantas noticias y comentarios sobre lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza, volvamos la mirada y la atención a uno solo de los aspectos cuestionados: los efectos colaterales. Bien se dice que los efectos colaterales en toda guerra pueden prevenirse y evitarse al máximo posible en la medida en que se ataquen objetivos militares perfectamente identificados. Es en resguardo de vidas inocentes y de heridos transportados u hospitalizados que la Cruz Roja Internacional y su equivalente en la zona del M.O. la Media Luna Roja identifican sus emplazamientos y vehículos con visibles signos de inequívoca interpretación. Desde el ejército israelí y respaldado por las autoridades del gobierno se dice que los activistas de Hamas utilizan a la población civil (niños, mujeres, hombres no combatientes) como escudos humanos. En una densidad poblacional como la de Gaza (la más alta del mundo) aún no utilizándolos como “escudos humanos” están igualmente sometidos -por ese hacinamiento- a las consecuencias de los bombardeos. Y esto se sabe. Lo saben los artilleros. Supongamos que es comprobable a simple vista que los utilizan los activistas armados de Hamas y de otras facciones palestinas en lucha. Y por analogía miremos lo que pasaría en cualquier lugar, ahí mismo, en Miami, si unos delincuentes armados utilizan de escudos humanos a personas que nada tiene que ver, en un asalto a un banco, por ejemplo. Y los mantienen por horas de rehenes. Hay dos posibilidades: negociar, como sea, para salvar la vida de los rehenes o disparar con la certeza de abatir a los delincuentes (tarea de las fuerzas del orden) sin importar que mueran o resulten heridos los rehenes. Lo que en Gaza está ocurriendo es que –excusas inaceptables aparte- se está matando a los rehenes, junto a los enemigos que tiene al frente el muy pertrechado ejército israelí. Nadie, en ningún lugar del planeta, aceptaría esta “solución” que diríamos “victoriosa” si no fuera que se sabe, se está sabiendo muerte a muerte, que con la metralla destinada a destruir escuelas, mezquitas, oficinas gubernamentales y viviendas donde pueden estar los activistas armados de Hamas y sus socios en la lucha también se está matando a familias enteras, niños, mujeres y hombres no combatientes, protegidos por los Convenios de Ginebra, que aquí es sólo papel mojado, inexistente como valla a la violencia armada, así ésta sea calificada de acción defensiva.
(*) Analista de política internacional en Radio Universidad Tucumán (Argentina)

En respuesta a Javier Paz que recién leo, digo: Nadie puede ver una sola parte de la historia en el análisis del conflicto entre israelíes y palestinos un artículo. Tan relacionados están que publiqué un artículo que titulé, decididamente “El parto de los siameses y una cirijía inconclusa.”, en clara e indubitable relación con aquella Resolución 181(II) de la ONU que decidió, finalmente, la “partición de Palestina”.
Siendo Israel un Estado Miembro de Naciones Unidas desde 1949 estaba obligado a cumplir las resoluciones de su Consejo de Seguridad (242 de 1967 y 338 de 1973).
El compromiso suscrito por Israel al requerir su ingreso a la ONU decía ““... el Estado de Israel acepta sin reservas las obligaciones consignadas en la Carta de las Naciones Unidas y se compromete a cumplir dichas obligaciones a partir del día en que llegue a ser Miembro de Naciones Unidas”. Sabe el mundo que casi ninguna de las resoluciones han sido cumplidas. Desde la ocupación militar de territorios asignados a Palestina (hace más de 41 años) se han venido sucediendo períodos de treguas y luches armadas, de intifadas y acuerdos en principio y mutuo reconocimiento. Lo que no ha ocurrido es que Israel se retire de los territorios ocupados de Gaza, Cisjordania y Alturas del Golán (Siria) y parte del sur libanés. Es natural que luego de tanta ocupación y construcción de colonias y de muros divisorios surjan grupos organizados de resistencia armada. Los de Hamas, Jihad Islámica y hasta el propio Hizbollah nacieron después de La Guerra de los Seis Días iniciada por Israel el 05.06.67. Sobre este particular ya me he expresado en el sentido de que el accionar de los militantes armados de Hamas ( no más del 0,01% de su población de 1,5 millón de habitantes)desde la Franja de Gaza lanzando misiles sobre territorio israelí, era táctica, estratégica y políticamente erróneo. Porque se victimaba a inocentes y no a los que decidían y participaban de la ocupación militar desde 1967, aunque de Gaza se hayan retirado en 2005, por unilateral decisión de Israel, por el alto costo de la seguridad de algo más de 8000 colonos afincados en Gaza. Claro que veo la historia desde los lados que hay que verla, aunque todavía no alcanzo a comprender cómo es que un conflicto como el que nos ocupa acepte el escenario de una “guerra” que fue una operación de alto contenido despreciativo hacia el pueblo palestino en Gaza. Así se diga que los activistas se rodeaban a propósito de niños, mujeres y hombres no combatientes, el decirlo, es una confesión de parte. Y si ello es así, que para “protegerse” los activistas o terroristas o resistentes palestinos –llámeseles como se quiera- se rodeaban de los que iban a ser los más de 12000 muertos y heridos, y en gran proporción niños, el que disparaba contra ellos, a sabiendas de lo que decían saber estaban matando niños, mujeres y no combatientes. No son efectos colaterales sino objetivos decididos antes de apretar el gatillo.
Tengo presente cómo en 1976 se actuó para rescatar los rehenes judíos de un avión de Aire France secuestrado en Entebe (Uganda) por activistas árabes. Si el gobierno israelí hubiera imaginado una acción similar, talvez cientos de niños palestinos, sus madres y padres no combatientes estarían con vida. Y la acción se hubiera limitado a quienes arrojaban los misiles desde Gaza.
Carlos Duguech