El conflicto palestino-israelí es, sin lugar a dudas, el más cubierto periodísticamente en las últimas décadas. Un hecho que ha desalentado a más de una generación de periodistas que ha visto cómo, pese a estar ampliamente documentado, no ha menguado en su brutalidad ni tiene visos de resolverse en los próximos años. Muchos son los profesionales de la información que, en sus crónicas, cargadas de sangre, sudor y lágrimas, han apostado por introducir también el derecho internacional en medio con el fin de cargarlo de verdad jurídica indiscutible gracias a los numerosos tratados internacionales firmados por la mayoría de los países del mundo y que, por tanto, son signatarios de compromisos básicos con toda la humanidad y no sólo con sus ciudadanos.
Paralelamente, la aplicación del concepto de apartheid a la situación de los territorios ocupados palestinos a manos del Estado israelí se ha ido consolidando en los últimos años. En una entrevista realizada por periodismohumano hace algunos meses a Raji Sourani, director del Centro de Derechos Humanos de Palestina, y el abogado palestino especializado en DDHH más reconocido internacionalmente, explicaba así la concienzuda labor que desarrolla su organización, a través, entre otras labores, del informe semanal que recopila semanalmente los crímenes cometidos por Israel: “los crímenes de guerra necesitan ser legalmente documentados y difundidos. Israel llegó a pedir que el Papa se disculpara por haber estado al tanto de la persecución de los judíos y el Holocausto y no haber actuado. Pues nosotros nos queremos asegurar de que la gente lo sabe y de que nadie pueda decir que no lo sabía”. Sourani es el autor del prólogo de este libro.
El primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, ha firmado una nueva regulación que impide el acceso de los historiadores a los archivos del Estado. A partir de ahora los documentos del Estado deberán permanecer ocultos durante 70 años, en lugar de 50. Netanyahu ha respondido así a las demandas de los servicios secretos para el interior y el exterior, el Shin Bet y el Mosad.
“La información que permanece clasificada tiene que ver, entre otras cosas, con las expulsiones y masacres de árabes en la guerra de la Independencia, con las operaciones del Mosad en países extranjeros, con la vigilancia de políticos de la oposición por parte del Shin Bet en los años cincuenta, con el Instituto de Investigación Biológica de Nez Ziona (que se encarga de la guerra bacteriológica y química) y con el Centro de Investigación Nuclear de Dimona”, dice Haaretz.
Última atualização ( Sáb, 31 de Julho de 2010 08:45 )
Este mes se cumplen cinco años del inicio de la campaña internacional “Boicot, Desinversiones y Sanciones” (BDS). Durante este lustro activistas propalestinos y pro derechos humanos de numerosos países occidentales, incluido España, han impulsado el boicot de los productos israelíes que se venden en sus países como una forma de presión para obligar a Israel a cumplir la legislación internacional. La campaña adquiere más fuerza cuando exige el boicot de las empresas israelíes e internacionales que operan en los terriotorios ocupados, y la verdad es que cada vez hay más empresas que lo hacen puesto que las ventajas económicas y fiscales son notables.
Algunas instituciones israelíes, estadounidenses y europeas señalan que en Europa está resurgiendo el antisemitismo. Seguramente existe una relación directa entre gran parte del antisemitismo europeo contemporáneo y el comportamiento de Israel, y esta relación la aprovechan los sionistas de tres maneras: incrementando la emigración de judíos europeos a Israel, generando simpatía hacia su causa y desautorizando de raíz cualquier crítica al Estado judío que se produce en el extranjero.
El Instituto para la Investigación Interdisciplinaria de Conflictos y Violencia de la Universidad de Bielefeld, en Alemania, ha publicado uno de los numerosos estudios que se han realizado en Europa sobre el antisemitismo recientemente. El 45,7 de los europeos consultados dijo que estaba de acuerdo con la siguiente frase: “Israel está conduciendo una guerra de exterminio contra los palestinos”. Que casi la mitad de los europeos suscriba la citada frase parece sorprendente, aunque se ha de tener en cuenta que el estudio se realizó poco después de la invasión de Gaza que dejó más de 1.300 palestinos muertos, la mayoría civiles, incluidos cientos de niños.
1. Testimonios y declaraciones acerca de lo acontecido en el abordaje sangriento del 31 de mayo de 2010.
2. ¿Donde existe una “izquierda” que defiende el comportamiento israelí y, sobre todo, castiga a sus detractores? -¿Es que existe? –Sí, por cierto, en Uruguay.
Si no fuera por la barba roja de Mohammed Abu Tir, esto no pasaría de ser una noticia marginal: Israel intenta expulsar de su ciudad natal a cuatro palestinos jerusalemitas afiliados a Hamas.
Hay quienes ven en esta expulsión la demostración de una posición nacional orgullosa, pero el hecho es que ya se está convirtiendo en un boomerang político. Abu Tir está bajo arresto porque no salió de Jerusalén el 19 de junio. Sus colegas —Khaled Abu Arafa, ex ministro de Asuntos Jerusalemitas del gobierno de Hamas del primer ministro Ismail Haniyeh, y Atun Ahmed y Totah Mohammed, ambos miembros del Consejo Legislativo Palestino en representación de una lista islámica identificada con Hamas— han sido trasladados a las oficinas de la Cruz Roja en Jerusalén Oriental.
La ONG Breaking the Silence recoge testimonios de ex soldados israelíes tras finalizar el servicio militar. Su objetivo es sacar a la luz los abusos del ejército.
ASESINATOS. Según la organización B’Tselem, desde el inicio de la Segunda Intifada (septiembre de 2000) hasta el final de la operación Plomo Fundido (enero de 2009) más de 6.200 palestinos y palestinas han sido asesinados.
“Queremos ser un espejo para la sociedad israelí. Queremos decirles: vosotros nos habéis mandado aquí y esto es lo que hemos hecho en vuestro nombre y con vuestro dinero. No ofrecemos soluciones sobre si debe haber un Estado o dos”. Así define Itamar Shapira el posicionamiento político de la ONG israelí Breaking the Silence.
Última atualização ( Sex, 09 de Julho de 2010 15:14 )
¿Qué quiere el patriota israelí? ¿En qué Estado sueña exactamente antes de dormirse por la noche? ¿Qué tipo de sociedad anhela mientras se sumerge en su rutina matinal? Últimamente en Israel se ha desatado una oleada de incitaciones, calumnias y campañas de boicot contra Turquía, Suecia, el Tribunal Superior de Justicia, B'Tselem, el New Israel Fund, los medios de comunicación, Richard Goldstone, Noam Chomsky, Elvis Costello, The Pixies, Ahmed Tibi, Hanin Zuabi, Tali Fahima, Barack Obama, Kamm Anat y el resto del mundo, y también contra este servidor. Una visión del mundo hipócrita, falaz y deprimente emerge de estas campañas.
Hace años, cuando edité La guerra más larga, el libro del periodista argentino Jacobo Timerman contra la guerra israelo-libanesa de 1982; y más tarde, cuando edité Carta a un amigo judío, de Ibrahim Souss –representante de la OLP en París–, recibí duros reproches de conocidos y desconocidos, judíos o no, por “tomar partido contra Israel”. Alguno llegó a decirme: “Nunca te lo perdonaremos”. Y algún otro me trató de antisemita. Impertérrito, había tomado partido, sí, y en la prensa, en favor de la causa palestina, desde la guerra de 1967. Nunca fui sectario, y no escatimé críticas a los palestinos, pero hice mía su causa, la fundación de un Estado propio en los territorios ocupados en esa guerra por Israel. Sigo fiel a esa causa, y ya van más de 40 años. Fiel e impotente.
La llamaron “Operación Brisa del Mar”. A pesar del lindo nombre, el violento ataque del comando israelí contra una flotilla de buques de ayuda humanitaria, que dejó un saldo de nueve civiles muertos, provocó la indignación internacional. El ataque tuvo lugar en la madrugada del 31 de mayo, cuando las seis embarcaciones de la flotilla cargadas con ayuda humanitaria aún estaban en aguas internacionales, rumbo a Gaza, donde 1,5 millones de habitantes palestinos llevan tres años de bloqueo impuesto por Israel. Desde el inicio, Israel procuró limitar el debate sobre el ataque y controlar las imágenes difundidas.
La Flota de la Libertad pretendía ser el quinto convoy marítimo que rompiera el bloqueo que Israel impone sobre la Franja de Gaza. Finalmente ningún barco pudo arribar en los puertos gazatíes y al menos nueve activistas turcos fueron asesinados por un brutal abordaje de las tropas especiales israelíes en aguas internacionales.
Las 10.000 toneladas de ayuda humanitaria que transportaba la flota no consiguieron llegar, pero la opinión pública mundial ha vuelto su mirada a la situación de la población palestina y a las reivindicaciones de cientos de activistas que con sus acciones noviolentas reivindican el fin de la impunidad israelí.
En los puestos más altos de los sistemas político y militar de Israel están dos hombres, Ehud Barak y Benjamin Netanyahu, los cuales están detrás del brutal ataque contra la flotilla a Gaza que conmocionó al mundo aunque parece que el público israelí aclamó como un acto de pura defensa propia.
Aunque proceden de la izquierda (el ministro de Defensa Barak del Partido Laborista) y de la derecha (el primer ministro Netanyahu del Likkud) de la política israelí, su idea de Gaza en general y de la flotilla en particular está conformada por la misma historia y por una idéntica visión del mundo.
El conflicto palestino-israelí es, sin lugar a dudas, el más cubierto periodísticamente en las últimas décadas. Un hecho que ha desalentado a más de una generación de periodistas que ha visto cómo, pese a estar ampliamente documentado, no ha menguado en su brutalidad ni tiene visos de resolverse en los próximos años. Muchos son los profesionales de la información que, en sus crónicas, cargadas de sangre, sudor y lágrimas, han apostado por introducir también el derecho internacional en medio con el fin de cargarlo de verdad jurídica indiscutible gracias a los numerosos tratados internacionales firmados por la mayoría de los países del mundo y que, por tanto, son signatarios de compromisos básicos con toda la humanidad y no sólo con sus ciudadanos.
El primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, ha firmado una nueva regulación que impide el acceso de los historiadores a los archivos del Estado. A partir de ahora los documentos del Estado deberán permanecer ocultos durante 70 años, en lugar de 50. Netanyahu ha respondido así a las demandas de los servicios secretos para el interior y el exterior, el Shin Bet y el Mosad.
Algunas instituciones israelíes, estadounidenses y europeas señalan que en Europa está resurgiendo el antisemitismo. Seguramente existe una relación directa entre gran parte del antisemitismo europeo contemporáneo y el comportamiento de Israel, y esta relación la aprovechan los sionistas de tres maneras: incrementando la emigración de judíos europeos a Israel, generando simpatía hacia su causa y desautorizando de raíz cualquier crítica al Estado judío que se produce en el extranjero.
Ante el abordaje violento de los barcos a Gaza
