por José MaríaRodríguez Arias

Por más que algo sea esperado, no significa que sea fácil de «procesar». El resultado de las elecciones presidenciales en Brasil a muchos nos recuerda las graves carencias de toda democracia representativa y lo fácil que es caer en la violencia pura y dura, en el odio. Lo único que puede consolarnos es que no tiene mayoría absoluta en las cámaras. El problema es, en el fondo, que las «modas» arrastran a los que deben diseñar y ejecutar las políticas públicas y un líder con carisma y apoyo popular genera justamente esas «modas».

Brasil se quita la careta y nos muestra un país profundamente conservador en lo social. No es raro, es el mal de la mayoría de la sociedad latinoamericana. Los gobiernos dizque de izquierdas no dejan de realizar curiosas cabriolas conservadoras o les cuesta un exceso de fuerza y excusas apoyar determinadas medidas, siempre mirando a las Iglesias de reojo, para no enfadarlas o, por qué no, para agradarlas. Así que cuando dicen que el voto conservador vinculado a algunas iglesias evangélicas ha ido en masa al candidato ultraderechista no podemos asombrarnos ni extrañarnos. Lo raro sería que hicieran lo contrario.

Pero debemos comenzar con la autocrítica (algo que no he practicado, habida cuenta de que llevo dos párrafos y nada): el Partido dos Trabalhadores brasileño (PT) no ha conseguido evitar la corrupción (sí, podemos ponernos muy exquisitos diciendo que no llega, ni por asomo, a la existente previamente, pero no es ese el tema, sino que la cultura de la corrupción se ha mantenido y, finalmente, ha salpicado a los grandes; no podemos obviar que los grandes casos de corrupción latinoamericanos de los últimos años vienen, además, de Brasil). La violencia, a pesar de las mejoras sociales (alfabetización, nutrición, ¡liberación de esclavos!, entre otras muchas), ha continuado, siendo la seguridad uno de los determinantes de esta campaña.

El PT, además, no consiguió un candidato real a las elecciones. El nombramiento de Lula era un intento de refrescar lo que fue bien en el pasado, pero no se podía olvidar el procesamiento que tenía, tampoco la bochornosa caída de Dilma Rousseff, de la mano de Michel Temer (PMDB), el socio del PT. Sí, ese sujeto y su partido, plagados de corrupción, se la jugaron al PT, pero no podemos olvidar que no eran trigo limpio desde antes, cuando se conformó la coalición (el PMDB ha recibido un duro revés en estas elecciones, en todo caso).

En El País, Kiko Llaneras publicó un interesante artículo: «Bolsonaro arrasa en ciudades blancas y ricas: un mapa del voto en 5.500 municipios». Teniendo en cuenta las declaraciones de Bolsonaro, y el perfil del PT, es lo que podíamos esperarnos. Salvo por un pequeño detalle: entre «los suyos» (de cada quién) Bolsonaro es más hegemónico que Haddad.

Ese es parte del gran fracaso de las izquierdas, permitir que el votante «natural», el desposeído, el excluido, vea en las derechas filofascistas, militaristas, violentas, machistas, homófobas, lacayas del capital y demás, el espejo y la salida a sus problemas. Resulta sorprendente que un excluido, una persona que está siendo explotada por el sistema económico, apoye a los más prosistema económico con la moto, además, de ser antisistema políticos (sin que sea cierto en casos como Bolsonaro o Trump).

En parte, en gran parte, es culpa nuestra. Culpa de esos partidos de izquierdas que terminan fomentando los valores de las derechas (volvemos a sus medidas conservadoras, volvemos a aceptar ciertos discursos, volvemos a reproducir los discursos nacionalistas, a apoyarnos en las élites económicas, en la competitividad y el destrozo del otro), luego nos extrañamos y asustamos cuando ganan los partidos que mejor representan esos valores.

Esas derechas (sus medios de comunicación, sus gurús y caciques económicos), además, que sin ninguna vergüenza acusan a la izquierda de antidemocrática mientras apoyan a candidatos abiertamente favorables a las dictaduras (no olvidemos que el propio Bolsonaro hizo toda una apología a quien llevaba el DOI durante la dictadura, que entre otras personas, torturó a Dilma).

Podemos buscar las excusas que queramos, y serán parcialmente ciertas (cosas como la campaña de manipulación mediática, el apoyo claro de los poderes económicos al candidato ultraderechista y mil historias más), pero son solo parte de lo que nos ha llevado a la situación actual, que está lejos de ser siquiera aceptable.

Pero, vuelvo a insistir, debemos comenzar con la autocrítica y continuar con el trabajo de base, en tanto que los intentos de reconstruir la sociedad «desde arriba» no solo han sido un fracaso continuo, un pie a peores bestias, sino, además, una traición a lo que estamos defendiendo como transformación justa y necesaria.

La elección de esa persona en Brasil es otra raya más al tigre, un tigre que, además, lleva un tiempo devorándonos… una vida entera, más o menos.