por Manuel Justo Gaggero
A.-INTRODUCCIÓN
Siguiendo con la idea de reivindicar aquellas reflexiones que nos hacía llegar John William Cooke a los que militábamos en el campo popular a principios de la década del 60, luego que se frustrara la posibilidad de conformar un Frente De Liberación que iniciara la lucha revolucionaria en el país en un proyecto diseñado por Alicia Eguren, el propio John y el Che, del que tuve el privilegio de participar, entiendo que las mismas cobran mayor fuerza al comprobar en que se ha transformado el peronismo hoy.
En el análisis, que acordábamos, consideraba John que en el interior del Movimiento se daba una confrontación de clases entre la expresión obrera ,proletaria y la burguesa burocrática y que solo la hegemonía de la primera transformaría a este y garantizaría que el Movimiento se sumara a la oleada de procesos revolucionarios que se daban en el Tercer Mundo y en nuestro Continente , con el triunfo de la Revolución Cubana.-
El peronismo era “el hecho maldito del país burgués” en razón de que la Resistencia al golpe contrarrevolucionario de 1955 la protagonizaban los trabajadores mientras se va generando una dirigencia sindical burocrática y pactista que se legitima con el gobierno de Arturo Frondizi.
Perón jugaba un rol “bonapartista”, por encima de esta contradicción principal y, con una política pendular , intentaba mantener su liderazgo.
John tenía claro que esta era la limitación del General y respetaba a este como “conducción estratégica” sin perder de vista que no era posible contar con el mismo en el proceso de radicalización de la confrontación con el sistema capitalista ,como quedara evidenciado a finales de 1962 cuándo viajara a Madrid llevándole la invitación de la dirigencia revolucionaria cubana para que se radicara en La Habana y abandonara el exilio en la patria del genocida Francisco Franco y este prefirió quedarse en la España franquista.-
La caída en combate de nuestro compatriota Ernesto Che Guevara en Bolivia motivo una carta , que redactara Alicia Eguren, y que firmara Juan Domingo Perón ,que no fue desmentida por “el General “que era consciente de la simpatía que ,en todo el mundo, despertaba el “Guerrillero heroico”.-
El surgimiento de las organizaciones armadas, que se reivindicaban peronistas en la década del 60 , fue la forma en que se expresó el sector obrero y popular del Movimiento ;demonizado por los sectores burocráticos y burgueses de este.-
Perón siguió, en esos primeros años de la década del 70 ,hablando de la “juventud maravillosa “ y de las “formaciones especiales” para forzar a la Dictadura que admitiera su regreso al país y al gobierno pero, a finales del 72, comienza a pactar su vuelta con el partido militar que al mismo tiempo que se viene preparando para “aniquilar” a los revolucionarios ve ,en esta posibilidad ,una buena carta para restarle popularidad a estos.-
La decisión que la fórmula presidencial para las elecciones de 1973 la encabezara Héctor Cámpora no fue del agrado de la fracción burguesa ni de la burocracia sindical-Rucci-Lorenzo Miguel y Cia – pero el “el General” los convenció de que era “ leal y manejable”.-
La jornada del 25 de mayo de 1973, con la presencia de los presidentes de Cuba y de Chile, , la movilización popular que impidió el desfile militar al grito de “se van ,se van y nunca volverán” y la posterior liberación de los presos políticos, en su mayoría integrantes de las organizaciones guerrilleras, determinaron que las clases dominantes miraran con preocupación el curso de los acontecimientos y comenzaran a preparar un golpe palaciego , con la anuencia del exiliado en Madrid.-,.-
La masacre de Ezeiza , llevada a cabo por grupos paraestatales armados vinculados a la derecha del Movimiento, fue el principio del fin para esa efímera “primavera “ campórista” y el comienzo de un proceso en el que el “General “alentó la formación de la “Triple A” para “erradicar la infiltración marxista” y preparó el camino para el golpe genocida del 24 de marzo que aniquiló las expresiones obreras y proletarias independientes dentro y fuera del Movimiento.-
El peronismo burgués colaboró abiertamente con la Dictadura Cívico Militar.-
El 38 % de las intendencias y gobiernos locales de todo el país fueron ocupados por dirigentes de esta corriente y restaurada la “ democracia encarcelada” las décadas gobernadas por estos –Menemismo y Kichnerismo – le aseguraron a las clases dominantes que el Movimiento es una “garantía de gobernabilidad “ para el sistema capitalista y que su función es la de disciplinar a los trabajadores y al pueblo para evitar cuestionamientos a la dependencia y al sistema capitalista.-
Hoy tiene dos expresiones importantes: la de los gobernadores ,verdaderos señores feudales ,cuyos principales exponentes son Urtubey, Insfran Gioja, Scioli,Schiaretti , entre otros, a los que se suma un hombre, estrechamente vinculado a los Estados Unidos : Sergio Massa y, por otro lado, la fracción mafiosa relacionada con la narco política con un componente lumpen burgués-Ulloa. Gerardo Ferreyra, Cristóbal López, Lázaro Báez, etc – que se identifica como “Frente para la Victoria” .
Al igual que su similar, el PRI mexicano, manipula la historia con este fin .-
Partiendo de esta premisa y ,teniendo en cuenta, como lo señaláramos en la anterior, que hoy se discute la gestión y no el poder es que seguiremos aportando al debate ,respetando la diversidad y sin considerar que nuestras apreciaciones no admiten correcciones teniendo siempre en la mira la unidad con todos los que luchan por la Liberación y una sociedad más fraterna y humana – el socialismo- recogiendo el mensaje del Che a la Tricontinental .-
B.-SITUACION INTERNACIONAL
La proliferación de las armas nucleares disuade a las potencias, con gran desarrollo en la industria militar, de provocar un conflicto internacional o una tercera guerra, por lo que los escenarios de confrontación son aquellos países en los que tienen algún interés estratégico.-
Luego de la implosión de la Unión Soviética se pensó que entrabamos en un escenario internacional unipolar y que se “terminaban las ideologías” y la confrontación con los llamados países del “socialismo real.-La realidad ha ido modificando este diseño.-Por un lado Rusia, bajo la conducción férrea de un ex miembro de la KGB, ha recompuesto su industria bélica fabricando armamento sofisticado y moderno al mismo tiempo que intenta recuperar la historia de ese país ;vencedor en el Siglo XX de la Alemania nazi y con una tradición imperial que tiene su principal exponente en “Pedro –El Grande”.-
El pueblo ruso, luego de la desaparición traumática de la URSS, se recupera y reconstruye sus organizaciones políticas y sociales en el marco de un estado policial que no elude ningún método para reprimir la oposición.-
Por otro lado la dirigencia ,que acompaña a Putin , se plantea disputar con Estados Unidos zonas consideradas estratégicas al mismo tiempo que fortalece las bases militares fuera de su territorio y las alianzas con las ex Repúblicas Soviéticas.-
Por su parte la República Popular China se ha convertido , en los últimos 30 años , en el principal productor de productos manufacturados en el mundo ,que posee las reservas en dólares más grande del planeta, con un crecimiento de su economía descomunal sobre la base de un poder concentrado en el Partido Comunista y en el Ejército y de una gran inequidad social.-
Mas de 40 millones de ricos ,600 millones de sectores de ingresos medios y más de 600 millones de pobres que viven en las zonas rurales son el cuadro social que presenta esta nación que también tiene intenciones imperiales y que se ha convertido en un competidor de los Estados Unidos.-
Además, las principales multinacionales han instalad sus plantas en el país asiático atraídas por los bajos salarios y la capacidad de sus trabajadores.-
A este escenario, de por sí complejo, se suma la India que también ha generado una gran industria tecnológica que compite con la del país del Norte.-
Esta conflictividad de países con aspiraciones imperiales se manifiesta ,por ahora, fundamentalmente ,en el Medio Oriente .-
B1.-EL ESCENARIO
El conflicto está centrado fundamentalmente en Siria , país en el que Estados Unidos ,Francia ,Israel y ,un nuevo actor ,Turquía, apoyan a la oposición armada que intenta derrocar al presidente electo ,democráticamente, Bashar Al Asad.-
Este es un país de 180 mil kilómetros cuadrados de superficie y cerca de 20 millones de habitantes que desde 1963 es gobernado por el Partido Baas Arabe Socialista -una organización política que fuera fundada en 1947 por el militante nacionalista de origen cristiano Michel Aflaq.-
El gobierno es plural y en su seno conviven musulmanes no integristas ,cristianos de diferentes corrientes y laicos .-
Fue un fuerte aliado de la URSS y ,ahora ,tiene una estrecha relación con Rusia que mantiene una base militar en su territorio .-
Apoyo, desde su comienzo, a la Revolución Iraní y mantiene relaciones con ese país ;enfrentado a amenazas de agresión por parte de Israel .-
Como lo hiciera en Afganistán cuándo tropas de la ex URSS invadieran ese país y el Pentágono norteamericano armó y apoyo a Osama Bill Laden y a su organización Al Qaeda, este ha impulsado la formación del llamado Ejército Islámico o ISIS que nuclea a integristas radicalizados , que se han convertido en un serio problema, incluso para sus ex apoyos, realizando atentados en Europa ,Turquía ,Irak y Túnez ;entre otros lugares .-
La intención de imponer un gobierno afín a los aliados occidentales apunta a debilitar la intervención de Rusia en la región y, al mismo, tiempo ,restarle un aliado importante a Irán ,ya que pese al reciente acuerdo de la nación persa con Estados Unidos y la Unión Europea ,sigue estando presente la “hipótesis de conflicto” ;planteada, fundamentalmente, por el gobierno sionista de Israel .-
En Turquía por su parte el gobierno de Erdogan dirige su accionar a abandonar el laicismo que impusiera el fundador del Estado Turco moderno luego de la primera guerra Mustafa Kemal Ataturk intentando islamizar el régimen y ,al mismo tiempo, lograr subordinar a la oposición socialdemócrata que brega por el ingreso de esa nación a la Unión Europea y a los kurdos -25 millones en territorio de este país –que luchan por mayor autonomía.-
El reciente intento de golpe militar fallido ha desencadenado una represión brutal con miles de encarcelados, torturados y con la amenaza de imponer la pena de muerte.-
Por su parte, en Yemen, combaten dos fracciones una independentista que reivindica un proceso dirigido a la construcción del socialismo y otra, apoyada militarmente por Arabia Saudita.-
Las crecientes amenazas del ISIS, que anuncia nuevos atentados en Estados Unidos y en Brasil , rebelan que nuevamente, como con Osama Bin Laden ,la táctica de la CIA y del Pentágono norteamericano ha sido suicida y no ha tenido en cuenta las consecuencias, que ya se advierten , y que ponen en jaque su seguridad y la de sus aliados.-
B 2.-EUROPA
El llamado “viejo continente “ asiste a la profundización de la crisis del sistema capitalista y de los llamados “Estados de Bienestar” que se expresa en planes de austeridad y de recortes de los derechos de los trabajadores que son enfrentados por los sectores populares.-
Por una parte surgen nuevos agrupamientos políticos que ,con lógicas contradicciones , empiezan a cobrar forma y fuerza sobre todo en Portugal, España ,Grecia e Italia y con corrientes progresistas en los partidos tradicionales como la que encabeza Jeremy Corbyn en el Partido Laborista ingles.-
A ello se suman las extraordinarias movilizaciones en Francia de trabajadores y estudiantes contra las pretendidas “reformas” del gobierno “socialista” que recortan derechos conquistados por el pueblo galo hace decenas de años.-
Las mismas ,las primeras de una magnitud similar a las de 1968 del llamado “Mayo Francés” , han resquebrajado a la tradicional “izquierda “ y han mostrado la fuerza de nuevos agrupamientos políticos.-
Como contrapartida, el crecimiento de las conductas discriminatorias con los inmigrantes y en particular con los que adhieren al Islam y el desarrollo de partidos de filiación filo –nazi hacen que la situación se presente compleja en el marco de una profundización de la desocupación y un empobrecimiento de amplias capas de la población de estos países .-
Finalmente el reciente referéndum en el Reino Unido –Brexitt – ha puesto en duda la continuidad del mercado común europeo, ya que a decisión mayoritaria del pueblo inglés de separarse del mismo ha tenido repercusiones en sectores nacionalistas de otras naciones que desean seguir el mismo camino.-
Como advierte el FMI ,asistimos a una verdadera y profunda crisis de la llamada “globalización!” en la que se buscan opciones , que intentan resolver esta, mediante una vuelta a las economías nacionales.- .-
B3.-ESTADOS UNIDOS
El país imperial por excelencia y por ahora la primera potencia militar del mundo se ve sumido a una crisis interna grave con 50 millones de pobres, una salud pública y educación inexistente para estos ,sectores medios cada vez más cercanos a posturas de derecha y una disputa política, en los dos grandes y tradicionales partidos ,que hace incierta la sucesión presidencial; a lo que se suma un crecimiento del racismo con episodios que parecían superados –asesinatos de ciudadanos de color por agentes policiales.-
En ese contexto aparece el candidato mayoritario del Partido Republicano Donal Trump que propone levantar un muro en la frontera con México para evitar la entrada de nacionales de ese país y expulsar a todos los inmigrantes que cometan algún delito y/o discriminar a estos sobre todos a los árabes –musulmanes y latinos –
Plantea propuestas que logran adhesiones en el ciudadano medio como es la prohibición a las industrias de trasladar sus plantas al exterior y la necesidad de gravar a las grandes fortunas y a los que más ganan.-
Al mismo tiempo ´ propone la necesaria generación de trabajo genuino para enfrentar la creciente desocupación con un uso racional de los avances de la informática para evitar que la “robotización” suprima empleos.-
Por supuesto que en el campo de las relaciones internacionales sostiene que los Estados Unidos deben duplicar su presencia militar en el exterior y que ha sido un grueso error retirar las tropas de Irak y Afganistán, el acuerdo con Cuba y no haber completado la “tarea” en Libia; comenzada con el asesinato de Khaddafi.–
Claramente “guerrerista” insiste en revisar el acuerdo con Irán y fortalecer la alianza con Israel.-
Su candidatura genera una fuerte oposición en los sectores “progresistas” –intelectuales, artistas ,músicos y movimientos sociales- al mismo tiempo que es observado con preocupación por algunas multinacionales que temen que profundice los enfrentamientos bélicos y resquebraje la alianza con los países europeos.-
Como contrapartida , en la interna del Partido Demócrata, cobro fuerza un candidato con posiciones claramente avanzadas Bernie Sanders que ,años atrás se había pronunciado contra el bloqueo a Cuba.-
Este logró con su prédica radicalizar el discurso de la candidata mayoritaria Hillary Clinton e imprimirle a la plataforma electoral demócrata medidas que apuntan a corregir la inequidad social creciente.-
Todo hace pensar que, por primera vez en la historia de este país, el presidente electo en noviembre de este año será una mujer- la citada Hillary que, por cierto, no viene precedida de buenos antecedentes ya que apoyo la invasión a Irak y la de Afganistán ,.
Aparece como el” mal menor” y su victoria depende de que logre movilizar a los jóvenes; que no parecen muy entusiasmados con esta contiende electoral.-
B.4.-AMERICA LATINA
En nuestro Continente ,a finales de la década del 90 ,surgieron gobiernos “progresistas “ en varios países de la región y al mismo tiempo ya, en el nuevo siglo ,se consolidaron otros que habiendo logrado el gobierno por la vía armada se habían sometido a convalidar el mismo por la vía electoral.-
En este último segmento se inscriben los actuales gobernantes de Nicaragua y El Salvador cuyos procesos deben ser interpelados con conocimiento de las limitaciones que a los mismos les impone la permanente presencia de Estados Unidos que considera a Centroamérica “el patio trasero “ del “patio trasero “ que sería todo el Continente.-
Por su lado en Venezuela ,Ecuador , Brasil, Uruguay y Bolivia ,fundamentalmente, se desarrollaron gobiernos que merecen un análisis pormenorizado que no es el objetivo de estos apuntes.-
Si es preciso reconocer que los mismos lograron reducir la pobreza y llevaron adelante políticas que generaron una relativa movilidad social con el crecimiento de las capas medias.-
Además la llegada de Hugo Chávez a la primera magistratura de Venezuela y el planteo de llevar adelante la Revolución Bolivariana en el camino de construir el Socialismo del Siglo XXI, actualizó un término que aparecía proscripto por las derrotas de la década del 70 de los movimientos revolucionarios ,la implosión de los países del llamado “socialismo real” y la imposición de modelos neoliberales .-
Esta propuesta y la decisión de prestar ayuda con remesas de petróleo, a un precio inferior a la cotización internacional, a Cuba que resistía el bloqueo norteamericano, a Nicaragua, Uruguay y Bolivia, entre otras naciones del Continente, consolido los gobiernos de signo antiimperialista.
Asimismo impulsó, con el apoyo de la mayoría del pueblo venezolano, una reforma total de la Constitución que estableció, por primera vez en América Latina , el “referéndum revocatorio» para todos los cargos electivos en aquellos casos que los electos incumplieran las promesas electorales.
También propone descentralizar el gobierno generando una verdadera “democracia participativa”.
Estas reformas fueron boicoteadas por los Estados Unidos que alentó maniobras desestabilizadoras con el apoyo de los medios de comunicación social internacionales que denunciaban el intento de constituir una “nueva Cuba».
Parecía que se abría “un nuevo amanecer» que dejaba atrás décadas de retrocesos y obscuridad, sin embargo la corrupción de los funcionarios y la indecisión para profundizar el camino hacia una sociedad distinta melló a estos y generó gobernantes que trataban de ocultar la malversación de caudales públicos y un verdadero saqueo de los recursos que pertenecen a los pueblos.-
Cada uno de estos procesos merece una consideración especial ya que tienen características distintas pero debemos partir de la premisa que nadie, que se defina como progresista ,de izquierda o revolucionario, puede justificar ninguna forma de corrupción y robo a los dineros del pueblo ,por ende , debemos exigir la investigación , el esclarecimiento total ,junto con la debida sanción penal de los responsables y la confiscación del patrimonio mal habido.-
En los próximos “apuntes” intentaremos desbrozar y analizar país por país cada uno de estos procesos.-
Si advertimos signos alentadores que se advierten en el desempeño de las últimas elecciones en Perú de un Frente de Izquierda ,con el fortalecimiento de opciones independientes del PT en Brasil como el PSOL ,con las movilizaciones estudiantiles, de docentes y de trabajadores en Chile y México y con el freno a intentos de perpetuación en el gobierno en Bolivia ;más allá de reconocer lo que significó para ese país la gestión de Evo Morales.
C.-SITUACION NACIONAL
Para analizar la misma y sus principales actores debemos prescindir de fórmulas abstractas y de recetas doctrinarias y tratar de evitar categorizaciones que nos impidan tener posturas propositivas que nos encaminen a la construcción de un Frente Popular.-
C.1.-EL GOBIERNO
El 10 de diciembre asume el gobierno una alianza integrada por el PRO ,la UCR y la COALICION CIVICA que coloca como inquilino en la Casa Rosada a Mauricio Macri.-
El mismo integra su gabinete con pocos miembros de la alianza y con varios ejecutivos de empresas multinacionales dándole un sesgo claramente empresarial a la gestión, como era de esperar dada su condición de integrante de un grupo económico favorecido por la estatización de la deuda privada, que se concretara en la etapa final de la dictadura terrorista.-
Acompaño un trabajo de Alejandro Olmos Gaona sobre este traspaso .-
El hecho que la mayoría de los gobernadores son peronistas en sus diferentes variantes y que no tiene mayoría en el Congreso ,lo fuerza a negociar y a mantener un diálogo con la oposición parlamentaria y lo ha obligado a dar marcha atrás con algunas decisiones como la de nominar dos integrantes de la Corte sin tener el respaldo constitucional del Senado .-
La primera medida adoptada fue la de poner fin al reclamo de los llamados “fondos buitres “ en la misma dirección y con idéntico planteo al que ya había intentado el gobierno anterior.-
Esta negociación, que fue respaldada por la totalidad de los bloques parlamentarios con excepción de los diputados del Frente de Izquierda y de los Trabajadores y del senador de Proyecto Sur , le permitió salir del “default” e iniciar negociaciones en el exterior para obtener inversiones y por consiguiente mayor endeudamiento.-
Al mismo tiempo que reducía las retenciones al sector agropecuario y las suprimía en el caso de las mineras a cielo abierto contaminantes , ponía en ejecución un aumento de las tarifas de gas, electricidad y agua , absolutamente lesivo para los hogares de las clases populares, que se acompaña con un aumento de los combustibles que coloca el precio de la nafta por encima del precio internacional.-
Todo ello en el marco de una inflación que se calcula que ,a final del 2016 ,llegara a más del 40% y una devaluación del dólar que favorece a los grandes exportadores y a los importadores de productos manufacturados.-
En cuanto a la política internacional trata de restablecer la relación con los Estados Unidos, como lo intentara la gestión kichnerista y de integrar la Alianza del Pacífico en desmedro del alicaído Mercosur y ,al mismo tiempo, ratifica el acuerdo con la República Popular de China que suscribiera la ex presidente Cristina Fernández en el que se renunció a la jurisdicción de los tribunales argentinos estableciendo que cualquier diferendo se deberá resolver ante la justicia inglesa con sede en Londres.-
Por otro lado se le concedió al gobierno de la nación asiática un predio de 100 hectáreas para instalar una base, supuestamente de uso pacífico , en la provincia de Neuquén .-La misma tendría como tarea la de monitorear el paso de los satélites.-
El actual embajador en China Diego Guelar, que fuera el Secretario de Relaciones Internacionales del PRO ,acaba de anunciar que el principal “socio financiero “ del actual gobierno argentino es la nación asiática que invertiría 25 mil millones de dólares para la construcción de dos represas , la modernización de dos usinas nucleares y de tres plantas de energía solar, en tres provincias del Norte del país.-
Este acuerdo ,en su versión inicial y en la actual, primariza nuestra economía ya que nuestro país se constituye en un gran receptor de productos manufacturados chinos y en exportador de materias primas.-
Como lo señalara nuestro compañero Claudio Lozano es una relación similar a la que tenía la Argentina con Inglaterra desde finales del Siglo XIX hasta la Segunda Guerra Mundial.-
La pregunta obligada es :
¿Cómo caracterizar a este gobierno sin caer en esquemas que confunden y nos convierten en declamadores de fórmulas vacías ¿.-
Veamos cuales son las categorías que usan los diferentes sectores de la oposición:
1°.-Para el Kichnerismo residual y una izquierda que indulta a este y nada dice respecto a la corrupción en la llamada “década ganada “ este gobierno es “una vuelta al neoliberalismo de los 90.”-
Nos parece errónea y contraria al devenir histórico esta afirmación .-
El modelo “neoliberal “ aparece ,en la parte Sur de nuestro Continente y ,más precisamente en Chile, luego del golpe sangriento que derroca y asesina al presidente Salvador Allende.-
Participan de este diseño los llamados “Chicago Boys” y su “maestro” Milton Friedman.-
Se trata de reducir el papel del Estado en la economía, que la misma funcione conforme a las leyes del mercado y que la hegemonía la tenga el capital financiero.-
Era “neo” en la medida en que no radicalizaba las decisiones y que el rol del Estado seguía estando presente , aunque se apuntara a reducir el llamado “gasto público”-
En nuestro país ,aparecen estas ideas, luego del fracaso del llamado “pacto social “ y de la profunda crisis en que se ve sumido el gobierno de Isabel Martínez.-
El primero que intenta un camino en esa dirección es el Ministro Celestino Rodrigo pero nuestro pueblo y la clase trabajadora responde con grandes movilizaciones que pasan a la historia de las luchas populares como el “rodrigazo”.-
Luego del golpe cívico militar del 24 de marzo y con el Terrorismo de Estado el Ministro José Alfredo Martínez de Hoz diseña un modelo de país que se impone con 30 mil “desaparecidos” ,miles de asesinados, presos y desterrados.
El mismo tiene el total respaldo de las clases dominantes, de la llamada “patria contratista” y de los “capitanes de la industria”.
En este diseño la nación argentina se integra, en el concierto mundial, como un país de desarrollo agro industrial, con una franja de 30 % de su población de pobres excluidos, una clase media reducida y una lumpen burguesía prebendaria que logra además transferirle su deuda externa al Estado o sea a nosotros.-
Luego del 10 de diciembre de 1983 este no se ha modificado y por el contrario los sucesivos gobiernos de esta “democracia encarcelada y limitada” lo han profundizado.-
Menem , con la destrucción de la red ferroviaria y la privatización de las empresas públicas ,De la Rúa con un mayor endeudamiento externo y los K con la bancarización total del país y la hegemonía del capital financiero.
La ex presidente Cristina Fernández reconoció que nunca los bancos ganaron tanto como durante su gobierno.-
No cabe duda que el actual gobierno no modificara este esquema pero que no es un “gobierno neo liberal” sino más bien ,como los anteriores ,en lo fundamental un continuador de las políticas diseñadas por la Dictadura Cívico Militar.-
2°.-Otros han utilizado “epítetos “ que en nada ayudan como de calificar a Macri de “fascista “,”de émulo de Hitler”, etc.-
Luego de la experiencia lamentable del gobierno de la llamada “década ganada” con una acción claramente persecutoria de la oposición y una mayoría parlamentaria que convirtió al Congreso en una escribanía ,la infiltración de los movimientos populares y una actividad de “inteligencia” que se centraba en los dirigentes opositores y que tenía como ejecutor al Batallón de Inteligencia 601 dirigido por el General César Milani-designado Comandante en Jefe del Ejército y procesado en una causa por delitos de “lesa humanidad “- el gobierno actual tratará de mostrar otra imagen respetando el consenso y los reclamos de sectores obreros y populares.-
3°.-Pensamos que el gobierno de CAMBIEMOS , con contradicciones y diferencias internas ,representa a un neo conservadorismo populista muy lejos de las “relaciones carnales con Estados Unidos “ que impulsaba el menemismo y ,más cercano a establecer alianzas internacionales pragmáticas como la que profundiza con la República Popular de China , que no son del agrado de Washington.-
El populismo se expresa con la “ley de reparación histórica a los jubilados “,el boleto gratuito para los estudiantes de los tres niveles en la provincia de Buenos Aires ,el sistema “universal de salud” que cubriría a más de 17 millones de compatriotas que no tienen cobertura, el reintegro a las obras sociales sindicales de los fondos que estaba retenidos por el Estado y administrados por el gobierno kichnerista de acuerdo al nivel de adhesión de los dirigentes y un nuevo criterio , más equitativo , para distribuir la coparticipación federal en las provincias; entre otras medidas.-
Su gabinete ,como no podía ser de otra forma, está integrado por empresarios y ex CEO de multinacionales nacionales y extranjeras como el de Energía José Aranguren –
Obviamente tratara de favorecer a su franja social sin perder de vista la generación de políticas que le permitan ampliar los apoyos a su gestión.-
En lo que hace al juzgamientos de los crímenes de lesa humanidad del periodo del Terrorismo de Estado está claro que comparte la visión de la “reconciliación” que impulsara el General Milani y ,desde el Vaticano ,el actual Papa argentino-
Se trata de suspender indefinidamente los juicios-que ya de por sí han tenido un trámite engorroso – y con el argumento que ya se ha juzgado a los principales responsables “indultar”, en los hechos , a los criminales que integraron las tres armas y las policías federal y provinciales.-
El “macrismo”, como lo hiciera el presidente Peña Nieto en México ,aspira a sumar a las Fuerzas Armadas en la “lucha contra los “narcos” para lo cual pretende continuar con la conducta del gobierno anterior que admitió que el Comandante en Jefe del Ejército armara un servicio de inteligencia, paralelo al oficial ,que sólo reportaba a la ex Presidente.-
Como contrapartida el acuerdo con el Presidente de los Estados Unidos en su última visita al país para que este desclasifique la documentación reservada sobre el período dictatorial puede quebrar el “secreto de los militares».
C .2.-EL PERONISMO
En la introducción analizamos que pensamos sobre este y en que se transformó luego del acuerdo de Juan Domingo Perón con el partido militar.-.-
En sus diferentes variantes –kichnerismo ,renovadores, etc – encarna un partido más del sistema que nada tiene que ver con el que impulso reformas democrático –burguesas en los años 40.-
Plantearse ,como lo hiciéramos nosotros en los 60 y 70 , que es posible construir desde su seno un movimiento transformador es ,a nuestro juicio, en este momento , una propuesta que parte de una mirada equívoca que tiende a confundir.-
Acompañamos con estas reflexiones una nota de John William Cooke.-
C.3.-EL RADICALISMO
Aparece, en la oleada social que se genera a principios del Siglo XX y como consecuencia de la Primera Guerra , como la expresión de una clase media emergente que reclama mayor democracia y libertad.-
Tensiona con el movimiento obrero en cuánto colisiona con las ideas anarquistas y socialistas de este en esos años.-
A lo largo de toda su historia tiene claramente definidos dos sectores.-
Por un lado una corriente que se relaciona, en el discurso ,con la social democracia y por otro un sector conservador que se va derechizando cada vez mas.-
El 33 % de los cargos publicos , durante la Dictadura Cívico Militar -1976 a 1983 –es ocupado por dirigentes de este sector, mientras , la Triple A atentara contra Hipólito Solari Yrigoyen y durante el Terrorismo de Estado fuera asesinado Mario Abel Amaya.-
Hoy , orgánicamente, participa de la alianza gobernante de la que han tomado distancia compañeros que se referencian en Moisés Lebensohn y Crisologo Larralde.-
A ellos tenemos que acercarnos e instarlos a crear algo nuevo.-
C.4.-EL SOCIALISMO
Tiene diversas expresiones en el país pero la experiencia de gobierno de la provincia de Santa Fe ha marcado sus límites.-
Participó de la conformación de una alianza amplia que entró en crisis cuando hubo que definir los límites de la misma en una clara oposición al gobierno de la “década perdida”.-
Hoy tiene presiones de todo tipo ya que en la provincia del “puente colgante” tiene una alianza con la UCR que lo limita en la profundización de sus diferencias con el oficialismo.-
En el 2017 deberá redefinir su rumbo.-
C.5.-LA IZQUIERDA REFORMISTA
El Frente de Izquierda y de los Trabajadores–FIT – ha reiterado sus posturas sectarias y no incorpora la denuncia a la corrupción en sus propuestas por lo que no aparece claramente diferenciado del peronismo, en su versión “mafiosa”.-
Los legisladores que consiguiera en las últimas elecciones no han tenido un rol destacado limitándose a rechazar los proyectos enviados por el oficialismo o consensuados con la “oposición “ .-
Sin duda que en las movilizaciones acordaremos con ellos más allá de las diferencias para una construcción más estratégica.-
Esta caracterización ,con los lógicos matices, cabe también para los compañeros del Movimiento Socialista de los Trabajadores , que tienen una mayor amplitud lo que hace más fácil acordar con ellos.-
C.6.-LA IZQUIERDA REVOLUCIONARIA
En el escenario actual se perfilan nuevos agrupamientos que se reivindican “guevaristas” y que se oponen a un encuadramiento esquemático y a conformar un partido “electoralista”.-
En su interior discuten cómo tendría que ser un Frente que los aglutine y los constituya en una alternativa en la lucha social, cultural y política .
Son una expresión de lo nuevo aún en un estado embrionario y con presencia en los grandes centros urbanos.-
Habrá que “verlos caminar” como diría el poeta para saber “que camino construyen al andar”.-
C.7 .-EL FRENTE POPULAR
Que constituyéramos en las últimas elecciones debe ser fortalecido y ampliado y tenemos que abrir un debate en el interior del mismo y con corrientes afines respecto a si tiene sentido la participación en las elecciones-
Si partimos de la premisa que discutimos gestión y no poder no cabe duda que es insoslayable la vía electoral con todas las limitaciones y problemas que la misma genera y debemos levantar un programa de profundización de la democracia ,con propuestas que apunten a gravar la renta financiera ,a apoyar las cooperativas de trabajo ,a que se establezca un “referéndum revocatorio” para todos los cargos electivos y a que la participación popular no sea sólo votar cada dos o cuatro años.-
D.-CONCLUSIÓN
Como lo señale en la introducción con estas acotadas reflexiones intento sumarme al debate , en una etapa difícil , ya que los 12 años de gobierno de los K generaron una gran confusión a lo que se suma la degradación de algunos organismos de derechos humanos que se hipotecaron al gobierno de la mal llamada “década ganada” y que olvidaron que representaban a la resistencia a la Dictadura Cívico -Militar.
Tenemos que construir lo nuevo sin dejar de tener presente que lo viejo tarda en morir.
Marchemos hacia ese nuevo “amanecer”.